La acción de inconstitucionalidad, contra la ley en telecom,
no alcanzó las firmas suficientes en el Senado "por esta desgracia de que
el poder de las televisoras dobla a todo el que quiere ser gobernador o
presidente municipal y les impone condiciones... gente que quiere quedar bien
con las televisoras, que es el caso de Barbosa y de Ríos Piter", señaló el
consejero del PRD.
Miguel Barbosa, coordinador de los senadores del PRD y el
senador perredista, Armando Ríos Piter, obedecen a intereses de las televisoras
por sus aspiraciones a ser gobernadores, y por ello no acompañaron una acción
de inconstitucional contra la ley en materia de telecomunicaciones, aseguró el
consejero nacional de ese partido, Guadalupe Acosta Naranjo.
En entrevista para Noticias MVS primera emisión, indicó que
la dirigencia del partido giró la instrucción de apoyar la acción de
inconstitucionalidad, incluso la elaboraron perredistas, pero no lo lograron ni
en la Cámara de Diputados ni en el Senado, aunque “estuvimos muy cerca”.
En el caso del Senado, la acción no se concretó “por esta
desgracia de que el poder de las televisoras dobla a todo el que quiere ser
gobernador o presidente municipal y les impone condiciones. Ahí están todos
yendo a visitar a Angoitia (Alfonso de Angoitia, vicepresidente Ejecutivo) y a
estos personajes de Televisa, son los que están detrás de esta presión”,
indicó.
“En el Senado efectivamente un grupo de senadores del PRD y
del PAN y del PT ya no firmaron, esos ya no firmaron, eso es cierto, y lo
hicieron sin duda por la presión de las televisoras… pero el partido dio la
instrucción… decisiones particulares de alguna gente que quiere quedar bien con
las televisoras, que es el caso de Barbosa y de Ríos Piter y de otras gentes que
quieren quedar bien con las televisoras por sus aspiraciones a gobernador, es
otra cosa, pero el PRD tiene una postura firme, única, oficial, y donde hay
algunas gentes que tienen estas debilidades… es una desgracia que se sigan
doblando ante estas personas“, agregó.
El lunes la analista Denise Dresser cuestionó porqué el PRD
no apoyó la acción de inconstitucionalidad, pese a que votó en contra de la ley
en materia de telecomunicaciones.
Naranjo aseguró que la postura del PRD fue una sola, pero en
los casos “particulares” de los senadores, no apoyaron la acción por los
motivos que detalló.
El perredista informó que presentarán la controversia ante
la Suprema Corte de Justicia de la Nación por medio de varios municipios
perredistas.
“Vamos a interponer nosotros la controversia constitucional,
no ha terminado este capítulo y esta defensa, no pudimos lograr las firmas de
la acción, pero vamos a presentar la controversia constitucional a través de
varios municipios que ya están listos”, dijo.
Por su parte, la diputada perredista Purificación
Carpinteyro indicó que en la Cámara de Diputados lograron 156 votos, con el
apoyo de todo el PRD, pero fueron los panistas quienes retiraron sus firmas,
por una presunta orden de Luis Alberto Villarreal, ex coordinador parlamentario.
En tanto, sobre el mismo tema, el diputado perredista Miguel
Alonso Raya envió la siguiente carta:
Entrevista a Purificación:
No hay comentarios:
Publicar un comentario