El hijo de El Rey Lopitos: pocas vivencias, una herencia

El Sur Periódico de Guerrero

La muerte de mi padre tuvo un efecto contrario en mi interés por participar en la política. No empiezo en los tiempos en que pudiera haber sido más lógico. Ante mi rechazo a la política me concentro en el ejercicio de mi profesión, como litigante. Él muere, lo asesinan el 4 de agosto de 1967 teniendo yo 12 años de edad. No pude tener la posibilidad de convivencia. Si no la tuve en lo familiar menos en lo político. A esa edad pude apreciar algunas cosas, pero dentro de un mundo inexplicable en cuanto el desempeño de lo político del momento, era inalcanzable comprender algunas cosas. Por lo mismo, no pude conocer de manera más directa su desempeño. Guardo en mi memoria cuando me llevó a la sindicatura, donde hoy está el edificio de CAPAMA. Yo lo acompañé todo el día, estuve viendo cómo despachaba.

Mi padre con los varones siempre fue muy duro, fue bastante cariñoso con sus hijas, pero con nosotros como varones el siempre fue muy enérgico. Sin embargo, hubo ese detalle de conocer sus oficinas, de estar con él en el Palacio municipal de aquel tiempo y pude conocer la forma en que él trabajaba y atendía a la gente. Eso me quedó muy grabado. Fue de las pocas vivencias que yo tuve con él.
Mis hermanos y yo fuimos víctimas de tener dos orgullos. El orgullo de la Costa Grande, de donde es mi madre, y el orgullo de la Costa Chica de donde es mi padre. Ante su separación mi madre se negó a regresar con él y mi padre cortó todo apoyo. Mi padre atendía sus obligaciones en lo individual, pero no era lo satisfactorio. Tuvimos una infancia bastante difícil, con la necesidad de trabajar a nuestra edad. Él entonces era un personaje de una gran dimensión política y pudimos haber vivido otro momento antes de su muerte. Sin embargo, la circunstancia nos alcanzó. Estuvimos ajenos a esa influencia y a esos momentos de privilegios inclusive.
Después de eso pagué un costo de rebeldía, porque al terminar la primaria dejé de estudiar cuatro años. En el desconcierto, en el reproche, en la inconformidad. Yo termino la secundaria a los 20 años en la Nocturna Federal para Trabajadores. Pero ya termino teniendo el proyecto de irme a México y entrar a la UNAM. La UNAM era una sueño y por lo mismo salgo a estudiar la preparatoria en México. 

Afortunadamente pasé mi examen de admisión en la Escuela Nacional Preparatoria 6 en Coyoacán. Ahí por mi promedio logré ingresar  a la Facultad de Derecho de la UNAM con pase automático, lo que me permitió desempeñarme ya en mis estudios profesionales. Obviamente trabajando todo el día.

Nunca pensé quedarme en México, siempre tuve la obsesión por Acapulco, yo fui con un propósito de  prepararme profesionalmente, pero nunca tuve la intención de arraigarme en la ciudad de México ni inclusive cuando Andrés Manuel López Obrador era jefe de Gobierno y me ofreció formar parte de su gabinete en el 2000, como subprocurador. Ni como estudiante pretendí quedarme ni en otra fase política pretendí hacerlo.

Regresé a trabajar al despacho de Luis Uruñuela (actual alcalde de Acapulco) donde tuve dos etapas. Terminé la secundaria a los 20 años, en ese lapso de 18 a 20 años yo estuve con él como i-be-eme. Era quien hacia los mandados, algunos trámites muy sencillos, promociones en los juzgados. Antes trabajaba en el hotel Princess. Cuando termino mi carrera en 1982 me incorporo como pasante hasta 1985. Después me asocio con Antonio Palazuelos Rosenzweig y establecemos nuestro despacho en Costa Azul. 

Me independizo de Toño, pero mis orígenes están en el despacho de Uruñuela.
–No le enoja que le digan el Hijo de Lopitos (término que en la prensa de aquélla época se usó en forma peyorativa, tras que en una celebración en La Laja una vecina le colocó una corona).

–No  claro, me enorgullece. Lo digo en broma, me dicen que me parezco a él y les digo, ‘entonces me hecho a perder’. Sin duda me transmitió grandes cualidades dentro de la política y creo que eso compensa todo. Yo me siento muy orgulloso de ser  hijo de Alfredo López Cisneros y de Filadelfia Rosas y creo que si volviera a nacer volvería a pedir el mismo menú –dice y ríe.

Ahora también el voto duro del PRD y del PRI está indeciso, confía López Rosas

*La gente no vota por las siglas, opina el candidato a gobernador por el Partido Humanista.

* Sería cobardía deslindarse de Ángel Aguirre, dice

 

* Lo cuestionan “cada vez menos” por la represión en que murieron dos normalistas de Ayotzinapa, afirma

 

Ahora también el voto duro del PRD y del PRI está indeciso, confía López Rosas

La gente no va a votar por las siglas, opina el candidato a gobernador por el Partido Humanista. Le apuesta al voto reflexionado de los ciudadanos. “El zeferinismo creyó que me había hecho y me quisieron destruir”, acusa.  Estuvo “en el gabinete social, no en el financiero”, dice sobre los señalamientos de corrupción al gobierno de Aguirre. Lo cuestionan “cada vez menos” por la represión en que murieron dos estudiantes de Ayotzinapa, afirma. El PRD terminó aliado  de aquellos “contra quienes iniciamos una lucha, que en Guerrero fue sangrienta”

El Sur Periódico de Guerrero

Redacción

Acapulqueño, abogado por la UNAM, de 60 años. Casado y padre de dos hijas. Hijo de Alfredo López Cisneros, quien entre 1950 y mediados de los 60 funda en el puerto el Comité de Lucha contra la Carestía y la Unión Inquilinaria de Acapulco, que lo convierte en un fuerte líder social, tanto que el 10 de enero de 1958 el entonces candidato presidencial del PRI, Adolfo López Mateos, respaldó y legitimó la ocupación de los terrenos de la barranca de La Laja, que encabezó quien desde entonces sería conocido como El Rey Lopitos. López Cisneros, con los miles de colonos que moviliza, tiene fuerte influencia entonces en la vida política y el PRI, que busca su aval para las candidaturas. En 1966 es electo síndico en el gobierno municipal de Martín Heredia Merckley. Es asesinado en agosto de ese año, en un crimen con la sospecha de que se buscaba contener su ascenso político.

Alberto López Rosas fue presidente de la Barra de Abogados en 1989-1990. En 1992, secretario de Gobierno en  el Ayuntamiento que encabezó el priista René Juárez Cisneros. En 1997 fue candidato a diputado federal por el distrito 04 de Acapulco, a propuesta del Frente Cívico de Acapulco (FCA), fundado por el empresario Zefe-rino Torreblanca Galindo, con quien posteriormente en 1999 disputa la candidatura por el PRD a la presidencia municipal, nominación y elección que gana el segundo. En 2002 finalmente es candidato impulsado por el mismo FCA, gana la elección y es presidente municipal en el trienio 2002-2005. Al término de su mandato, Zeferino Torreblanca, ya gobernador (2005-2011), inicia un proceso en su contra por presunto desvío de recursos en su administración, y en junio del 2009 la Contraloría del Estado lo inhabilita por tres años para ejercer cargos públicos. En marzo del 2010 López Rosas presenta una constancia de la Secretaría de la Función Pública federal, que determina que dicha inhabilitación no procede, pero dicho proceso lo mantuvo alejado de la actividad política. Incluso el PRD en el 2010, todavía bajo influencia del gobernador Torre-blanca, eludió habilitarlo para candidato. Buscó ser candidato del PRD al gobierno del estado en las elecciones del 2011. 

Declinó por Ángel Aguirre, quien lo nombró procurador de justicia en su primer equipo de gobierno. Cargo efímero, pues renunció para que procediera la investigación federal por la muerte de dos estudiantes de la normal de Ayotzinapa durante el desalojo policiaco a un bloqueo en la Autopista del Sol el 12 de diciembre de ese año, del que afirma, sale limpio. Ahora, es candidato a gobernador por el Partido Humanista, que lo nomina sin haber tenido militancia y donde aparece de forma sorpresiva, aunque sostiene que su campaña no será “simbólica”.

Con el PRD rompimiento, no
deslinde

–Su candidatura empieza luego de un deslinde con el PRD por los hechos de Iguala. ¿Es un deslinde político o porque ya no tenía espacio en ese partido para hacer carrera política?

–Mi postura en relación al PRD no fue de deslinde. Fue de rompimiento con un partido que vino de menos a más y ha terminado en menos. Tuvo un momento de cúspide, por lo que representaba para la sociedad, y a mi juicio terminó en plena y en franca alianza con aquellos contra quienes iniciamos una lucha, y en Guerrero muy sangrienta. No he estado de acuerdo con la forma en que se ha conducido en los últimos años, tanto en la dirigencia nacional y estatal. Yo competí en el 2002 y en 1997 solo con el PRD. Conmigo no ha habido alianzas con otros partidos y en las dos ganamos. Pero en el 2010 el PRD me cerró las oportunidades de seguir compitiendo y sin embargo no me fui del partido. Yo tuve como mayor ofensa del PRD el que habiendo acudido al Tribunal Federal Electoral al reconocimiento de militancia y habiendo obtenido una resolución favorable ordenando al PRD me incluyeran en su padrón, no acató esa resolución, la burló y yo no puedo estar en un partido que no solamente me niega mi militancia, sino que inclusive descarte un mandato de la máxima autoridad judicial del país en materia electoral.

–¿Pero todo eso viene desde Zeferino Torreblanca que intenta suspenderle sus derechos políticos por presuntas irregularidades en su periodo como alcalde, no?

–Yo creo que me enfrenté a un grupo…
–¿Todavía queda zeferinismo en ese PRD?

–Queda muy poco, realmente. Más bien queda casi nada del zeferinismo en la entidad y muy poco en el municipio. Me parece que el grupo zeferinista es un grupo muy inmaduro y políticamente impreparado. Desde su punto de vista, ellos pensaron que me habían hecho. Olvidaron la historia de mi padre. Mi propia historia hasta el momento y se circunscribieron a una percepción equivocada, en el hecho de que si ellos me hicieron ellos me podrían destruir. Yo he dicho y lo sigo diciendo, que mi padre me ha ayudado a ganar elecciones, porque la popularidad que él levantó me la endosan en una gran medida. Además, mi participación en la Barra de Abogados como abogado litigante me permitió tener un prestigio por mi disciplina y ellos no lo tomaron en cuenta.

–¿Se siente usted identificado con algunas propuestas de este partido de reciente creación o es solamente una salida personal a raíz de lo que usted llama un rompimiento con el PRD?
–Cuando renuncio al PRD había renunciado prácticamente a ser aspirante. Y sin partido es muy difícil ser candidato independiente, no estaba en mis planes por lo mismo. El Partido Humanista me invita, conozco un poco más de ellos. De entrada la política es humana, la política está destinada al bien común de los seres humanos. En esencia me identifico en forma y en fondo porque los partidos políticos se han olvidado de la esencia del humanismo.

–¿Y cree realmente que vaya a tener una campaña competitiva en estos tres meses con un partido de reciente creación que la gente no conoce?
–Yo creo que los tiempos marcan otros patrones de comportamiento y de actitudes. Hoy la gente no va a votar por los partidos, no va a votar por siglas, va a votar por perfiles. Los perfiles son importantes, por eso me animé más a participar, a aceptar esta invitación y creo que tenemos los mejores proyectos y somos de los más conocidos en el ámbito social de Guerrero.

El PRI y el PRD, con desgaste

–¿No cree que los partidos tradicionales tienen ya su voto compacto?
–Creo que cada partido trae su voto duro, pero no es suficiente para ganar. Ahora también el voto duro está indeciso. Tanto los partidos fuertes, el PRI como el PRD, traen su desgaste por el ejercicio de gobierno. Nosotros vamos a un voto reflexionado, el voto ciudadano. Por ello nosotros no hacemos concentraciones, porque al hacerlas tenemos que mover a la gente. El Humanista no nace como un partido de masas, nace como un partido ciudadano, por lo mismo marcamos diferencias.

–¿Y le van alcanzar tres meses?
–Nos va alcanzar y estamos ya en ese ejercicio. No hemos parado. Hemos recorrido prácticamente el 75 por ciento de la entidad. Entre el 11 de abril y el 18 habremos de estar en Chicago, en Atlanta, en Los Ángeles, acercándonos al voto migrante. No seremos propiamente candidatos de (anuncios) espectaculares, seremos candidatos de a pie.

“Me hace diferente la experiencia de haber gobernado Acapulco. Me ha dado una experiencia que quiero poner al servicio del estado. Lo hicimos en Acapulco, 50 mil millones de inversión privada hablan de que podemos trabajar arduamente por que Guerrero salga de ese atraso ominoso que nos indigna”.

“Deslindarme de Aguirre sería una cobardía”

–Ante estos ciudadanos que hay que conquistar o hay que atraer, tiene usted dos antecedentes que se los van a sacar: la represión a los estudiantes de Ayotzinapa cuando usted era procurador y haber regresado después como secretario del Trabajo al gobierno de Ángel Aguirre, que ahora esta identificado con la corrupción.

–Mis adversarios buscarán rentabilidad en nuestras supuestas debilidades. Ese es su trabajo pero no es el ánimo de la sociedad. Tan no lo es que hemos recorrido casi el 75 por ciento del estado sin ningún incidente. No voy a entrar a una guerra sucia y yo espero que tampoco mis adversarios lo hagan.

–¿Se deslinda del gobierno de Aguirre?
–No me puedo deslindar. Sería cobardía. Yo simplemente digo que sea la justicia quien hable. No creo en la justicia mediática ni en juicios sumarísimos. Si hay responsabilidad, que pague. No pue-do aceptar un juicio mediático cuando vemos que los alcaldes detenidos en Michoacán durante el gobierno de Felipe Calderón ya están libres.

“Yo pertenecí al gabinete social, no al financiero. De Ángel Aguirre sólo recibí respeto y le he brindado respeto. Pero no puedo marcar un deslinde primero porque no hice nada indebido ni me hizo cómplice de nada. Estoy esperando que hablen los jueces para tomar mi opinión”.
–Aguirre quedó estigmatizado por el caso Ayotzinapa, ¿y usted?
–Cada día menos. Yo he dialogado con muchos de los que estuvieron en ese evento del 12 de diciembre (del 2011). Los que fueron saben quiénes son los responsables (de la muerte de dos estudiantes durante el desalojo a la Autopista del Sol).

–¿Quiénes son?

–Esa pregunta me la hizo el Ministerio Público Federal aquel 26 de diciembre, cuando fui a declarar diez horas. Les dije, ‘a ustedes les toca investigar, yo solamente les puedo decir quiénes no fueron, pero a ustedes les toca investigar quiénes fueron’.

–¿Tuvo errores durante el lapso que tuvo usted la investigación?

–Nosotros hicimos una investigación encaminada a esclarecer los hechos. Lamentablemente fui se-parado o me separe del cargo el día siguiente, pero nosotros teníamos identificado al actor material del incendio de la gasolinera. Inmedia-tamente giramos orden de presentación que no se ejecutó cuando yo ya salí de la Procuraduría.

–¿Fueron estudiantes de Ayotzinapa?

–No. Los estudiantes no tienen relación con el incendio. Esa marcha no era so-lamente de estudiantes, sino de líderes de diversos grupos sociales. Los estudiantes normalistas fueron los que pagaron las consecuencias de esos excesos

–Otro hecho que deja pendiente como procurador es el caso del asesinato del diputadi Armando Chavarría, ¿hasta dónde hubiera llegado? ¿Lo hubiera dejado Aguirre?

–Tuve muchos asuntos muy delicados y nunca recibí instrucción del gobernador Ángel Agui-rre, para que no avanzara. Solamente me llegó a decir, ‘fundaméntalo bien’. Nunca recibí una contraorden.

–Digamos, si lo hubieran dejado seguir, ¿alguien no sería candidato a alcalde hoy?

–Eso ya no puedo yo decirlo. Lo tiene que decir la autoridad competente. Para mí este caso concluyó, yo pedí licencia a la Procuraduría. Todo lo demás corresponde a las autoridades en funciones.

“En Acapulco dejé buena imagen”

–El respaldo que busca incluye Acapulco, ¿cree que dejó una buena imagen como alcalde?

–Me lo dice la gente. Acabo de estar en el mercado El Parazal y la gente me recibió con un gran respeto y en algunos casos con afecto. Me lo dice Acapulco y mi principal fortaleza está en Acapulco. 

Yo sin presunciones creo que hemos hecho el mejor gobierno de Acapulco en los últimos años, aun antes que el de Zeferino.

–Pero también fue criticado su gobierno…

–Mis propios detractores, los que creyeron que me hicieron, son los que creyeron que me podían destruir. Fueron quienes me generaron un desprestigio inventándome propiedades inexistentes. La gente hoy valora mi gobierno y les puedo señalar las cuatro plantas tratadoras o haber ejecutado el proyecto El Mirador para llevar agua potable a las colonias del anfiteatro. Aplicamos el programa Apoyo Municipal a Adultos Mayores. Podríamos mencionar la cantidad de calles pavimentadas, la ampliación del relleno sanitario. 

Obviamente, mis adversarios me querían destruir, pero que la sociedad reconoce los avances que tuvimos: casi 50 mil millones de inversión privada. Con nosotros llegó Carrefour, ahora Chedrahui, Coppel, La Isla, Fórum Imperial, Galerías Diana, las agencias de vehículos de El Farallón.

Con Manuel e Ingrid, errores administrativos de la Semarnat

–¿Y en las inundaciones en la zona Diamante que dejaron Manuel e Ingrid, cuál fue su responsabilidad?
–Yo creo que ahí desinformaron al presidente Enrique Peña Nieto. Les voy a decir: ni un muerto, ni una casa destruida. ¿Qué ocurrió en esa zona? Un pésimo manejo de políticas de control de aguas, esa es la razón. Que no nos lleguen con especulaciones, linchamientos. Primero, dos lagunas, dos ríos, un mar enfurecido y lluvia tan intensa que no se ha registrado en casi 100 años. Hubo pérdidas de enseres domésticos, susto comprensible, pero ni una casa se cayó. En Chilpancingo se cayeron, hubo uno o dos muertos, pero la tensión se enfocó en Acapulco. ¿Por qué no abrieron la barra, por qué no cambiaron la simbología de color? La barra debió haberse abierto. Sin embargo, no hubo una decisión oportuna. Al presidente Peña Nieto lo desinformaron, Semarnat tuvo una responsabilidad. Fueron errores de carácter administrativo, no de autorización de construcción. Puede ser que en algunos se hayan excedido en el cambio de uso de suelo, pero estos vienen desde 1999 y 2000, en lo que yo no tengo nada que ver.

–¿Ni en el terreno a un lado de Metlapil, que si hubo cambio de uso de suelo, de zona agrícola?

–Hubo cambio de uso de suelo con la autorización de la CFE, Semarnat, Conagua y de la CAPAMA. Sí hubo factibilidad solamente para un numero determinado de viviendas. Era una venta anticipada que ya se había hecho para maestros, donde si no se autorizaban perderían el costo de su inversión. Fue algo que tuvimos que cuidar y terminamos cancelando esa licencia.

La policía de Acapulco, atendida tardíamente

–El presidente dice también que los gobiernos estatales son omisos en el combate al crimen organizado, y lo dicen en particular por Guerrero, pero también los alcaldes tienen su parte, ¿no pueden hacer mucho los alcaldes ante el crimen organizado,  son susceptibles de ser presionados para entregar el manejo de la policía al crimen?

–Yo creo que hubo un quebranto al artículo 115 constitucional, que lejos de fortalecer a estas corporaciones con políticas destinadas al combate a la delincuencia, concentraron sus fuerzas en el gobierno federal. Dejaron a muchas corporaciones en municipios en manos de la delincuencia. El problema es de estructura, los policías municipales, en la mayoría de las corporaciones, carecieron siempre de una infraestructura, quedaron sueltos. No hubo una política que los atendiera y que los depurara en su momento, pero como muchas de las áreas  que han sido descuidadas como la de educación, se aplicaron con las corporaciones municipales políticas simuladas. Mientras al personal al servicio de los ayuntamientos se les incorpora al ISSSTE, fue muy tardío el apoyo social a los policías de Acapulco. Puedo decir que fueron políticas no atendidas oportunamente, que descompusieron a las corporaciones y estamos pagando el costo de esos descuidos.

Comisión de concordia y pacificación para Guerrero

–En esta campaña tendrá que hacer un diálogo de inmediato porque hay grupos que no apuestan a la elección: padres de Ayotzinapa, CETEG, ¿qué les va a decir?
–Voy a solicitar a gobierno de la Republica la formación de una Comisión de Pacificación y Con-cordia para Guerrero, integrada, obviamente si lo aceptaran, por Juan Ramón de la Fuente, José Woldenberg, Elena Poniatowska… Debo reconocer que en Guerrero no hay interlocutores, y al no existirlos tenemos que acudir a hombres y mujeres de capacidad intelectual, para que sean los puentes que permitan el diálogo con estas organizaciones y podamos llegar a acuerdos.
–Por su trayectoria en la izquierda, el gobernador sustituto Rogelio Ortega, ¿estaría fallando como interlocutor?
–No ha sido lo suficientemente eficaz en el resultado esperado y entiendo que el ejercicio de gobierno desgasta, pero también es cierto que la izquierda organizada no existe en Guerrero, y al no existir la izquierda organizada no hay interlocutores. Por eso es necesario acudir a otras instancias.

 

Frena PRI abrir medios públicos a la periodista

Periódico La Jornada

Viernes 27 de marzo de 2015

La bancada del PRI, con el apoyo del PVEM y algunos legisladores del PAN, frenó la posibilidad de que ayer se votaran en el Senado tres propuestas encaminadas a abrir espacios en medios públicos a la periodista Carmen Aristegui, una de ellas es que transmita su noticiario en el Canal del Congreso.

El panista Javier Corral, los petistas Manuel Bartlett y Layda Sansores, así como Dolores Padierna y Zoé Robledo, del PRD, denunciaron en tribuna que el despido de Aristegui de MVS es un hecho que atenta contra la libertad de expresión.

Corral recalcó que México vive un vendaval autoritario, en el que la arrogancia e incompetencia del equipo cercano al presidente Enrique Peña Nieto es la antología de que viene lo peor. Hay riesgo, dijo, de cierre masivo de otros medios de comunicación críticos al poder.

Quieren silenciar el recordatorio permanente de la crítica profunda, informada, estructurada, que se ejercía en las mañanas en MVS, insistió Corral. Sostuvo que es falso que se trate de un conflicto entre particulares, ya que el fondo real de quitarle el espacio radiofónico fueron las investigaciones que el equipo de Aristegui realizó sobre la casa blanca de Angélica Rivera y la propiedad del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, también adquirida al Grupo Higa, del contratista Juan Armando Hinojosa Cantú.

En tanto, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos solicitaron a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que investigue las presiones a las que habría sometido el gobierno a MVS para despedir a la periodista y a su equipo.

En la carta, enviada el pasado 21 de marzo, expresaron la preocupación sobre posibles acciones de censura previa, la utilización de medios indirectos para restringir la libertad de expresión y la implementación de medidas de control editorial para eliminar la pluralidad informativa y la difusión de información crítica.

En el Senado, después de más de una semana de estar agendado, el tema subió al pleno ayer, pero no se votó porque el PRI y sus aliados sufragaron en contra de que se le diera urgente resolución. Se turnó para su análisis a la junta de coordinación política.